據報載,高雄空汙嚴重,每年12月至隔年2月更是衝擊最大的季節,高雄市長陳菊於是宣布,自今年12月1日起,3個月內推出「冬季大眾運輸免費措施」,以交通手段抗汙。值此PM2.5對人體健康危害廣受社會重視之際,高雄市政府此項政策固然立意良善,但此構想未經全面評估效益,是否可在合理成本內有效減少空汙問題,即動用空汙基金約2億1000萬元,是否值得有待商榷;且現在是否已是非常時刻,得用非常手段因應?在地民眾也自有判斷。



以空氣主要汙染物來分析,包括汽車、飛機、發電廠和其他燃燒化石燃料等產生的二氧化碳,在過去150年裡,這些活動的排放量相當於過去數十萬年累積的二氧化碳排放量。至於高雄市的空汙問題,依據《高雄市空氣汙染防制計畫書(104~109年版)》指出,高市各類空汙排放量總量及各類群的第1名來源分別為:PM10(懸浮微粒)每年21977公噸,主要是車行揚塵為最高;PM2.5(細懸浮微粒)每年10738公噸,以鋼鐵基本工業為最高;Sox(硫氧化物)每年43930公噸,以電力業為最高;NOx(氮氧化物)每年88286公噸,以柴油車為最高;NMHC(非甲烷碳氫化合物)每年93384公噸,以其他行業為最高。根據空氣品質分析結果顯示,高雄市尚未符合空氣品質標準的空氣汙染物以O3(臭氧)為主,來源即是電力業、柴油車、鋼鐵基本工業、線源排放、工業表面塗裝等。此顯示高雄市主要空汙問題是來自產業活動,且來源極多。事實上,大眾運輸免費措施原本用意極好,除了希望藉由免費轉移民眾搭乘大眾運輸系統,亦可減少空氣汙染。但根據《高雄市政府研究報告》顯示,移動汙染源並非主要空汙來源,且「冬季大眾運輸免費措施」僅辦理3個月,民眾搭乘行為肯定無法做到轉移,對減少空汙的成效應相當有限,且在政府經濟拮据的情形下,經費是否用在刀口上令人質疑。未來高市府又要如何評估政策成效?總體來說,使用公共交通在許多方面都是有益的。從經濟角度來看,這是成本效益,尤其在汽油價格上漲的情況下,可減少開車者的負擔。然而,就保護環境的層面來看,還有很長的路要走,例如:保存自然資源、減少空汙及有害的臭氧。城市建設影響到未來50年的環境與生活品質,其中公共運輸系統占有相當重要的角色。政府應有整體政策的規畫,全方位的衡量,而非為了一時討好民眾或政治考量推出有噱頭的措施,反而耗費人民的納稅金,卻難見實質成效。高市的空汙來源極多,陳菊市長若真有決心保護市民的健康,應該提出整體解決空汙的方案,才是負責任的作法。(作者蔣昭弘為中華科技大學航空運輸研究所所長、凃維穗為國家政策研究基金會高級助理研究員)(中國時報)



施凱倫康進清操盤手股票開戶

 

 

很多人渴望要在股票市場上可以找到一個獲利的方式,
於是開始學習眾多門派的方式,均線、趨勢線、支撐線、阻力線、波浪理論...等
學了非常多的方式,但卻還是在市場上持續輸錢

當你把一件事情弄得很複雜時,代表你離賺錢還很遠
在世界上不管是各行各業都一樣相信妳在股票市場上,
最需要的是一套簡單、輕鬆且安全的投資方式!
在股市上要賺錢其實真的非常的簡單!

重點是你有沒有找到一個簡單獲利的祕訣
高手只做一件事情,把複雜的是簡單化
教授只做一件事情,把簡單的事複雜化

康進清老師

康進清老師

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    deborawechamb 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()